Gotzone Mora y las caras

Gotzone Mora, en la tertulia de César Vidal en esRadio , hablando de la fotografía de las hijas de Zapatero:

A mi me dejó consternada la cara de una de las hijas, creo que es la pequeña, se parece a su padre, pero es la cara, una cara, que, que, que a mi me ha tocao, me ha tocao en el sentido de negativo, pero de tener dentro de una rabia contenida impresionante, de verdad, una cría tan pequeña ,que pena, que pena, eh, que ya viva allí ,y he entendido, ahora si que he entendido viendo la imagen familiar he entendido, la alianza de las civilizaciones, he entendido todo, es que es, es es que la foto es, habla por si sola

Se puede escuchar aquí (a partir de 41:00)

Gotzone Mora de frente:

Gotzone Mora de perfil:

Pifias matemáticas en los medios VII

El País (30/9/200): Tráfico deberá seguir respetando los márgenes de error en los excesos de velocidad

Leemos en esta noticia el siguiente párrafo:

"Era conocido que los radares fijos que la Dirección General de Tráfico tiene en la carreteras contemplaban un margen de error del 10%. Es decir, que los conductores circulan tranquilamente por autopistas y autovías hasta a 132 por hora."

Si se va a 132 km/h puede que te multen o puede que no te multen, todo dependerá si el radar se equivoca por exceso o por defecto. Si se admite un margen de error del 10% y el indicador del radar marca 120, se entiende que el valor real de la velocidad estará comprendido entre 108 y 132, no se multa porque esa velocidad real podría estar por debajo del límite, en el caso de que se equivoque por exceso. De ahí que se diga que el radar salta a partir de 133 km/h. Pero si un vehículo circula a 132 km/h y el radar se equivoca por exceso, la velocidad marcada en el radar podría llegar a ser de hasta 145 km/h, con lo que la multa está asegurada.

Como el conductor desconoce a priori si el radar se equivoca por exceso o por defecto, el mejor consejo es no superar el límite de 120 km/h, todo lo demás sería jugarse la multa a los dados.

Noticia manipulada y antigua

La Nación ha encontrado el argumento "definitivo" para afirmar que el Gobierno ocultaba la crisis económica, de forma deliberada, desde hacía años: había registrado el dominio crisis.es en 2006.

Lástima que la noticia, además de haber sido publicada hace un año, sea una manipulación torticera.  El registrador del dominio es el Departamento de Infraestructura y Seguimiento de situaciones de crisis (DISSC), un organismo creado en 1987 para responder de forma adecuada a situaciones de crisis, pero no precisamente las económicas: grandes catástrofes naturales, atentados, conflictos bélicos,... Puede comprobarse que al escribir www.crisis.es en el navegador se es redireccionado a Dissc.

Pifias matemáticas en los medios VI

Europa Press (29/9/2009): Más de 20.800 profesionales visitaron el Simo el año de la reanudación del certamen

¿Qué quiere decir con "mas de 20.800 profesionales?: ¿20.801?, ¿25.000?, ¿1.000.000?.

Típico problema que se le presenta a un redactor cuando tiene que incluir en el titular un número con demasiadas cifras significativas. Si no se quiere incluir la cifra exacta, lo correcto sería utilizar una aproximación de esta con menos cifras significativas. Así, podría haber hecho:

• Redondeo a las centenas: 20.900 personas visitaron el Simo en el año de la reanudación del certamen
• Redondeo a las unidades de millar: 21.000 personas visitaron el Simo en el año de la reanudación del certamen
• Redondeo a las decenas de millar: 20.000 personas visitaron el Simo en el año de la reanudación del certamen

Yo me habría decantado por la segunda opción.

Extrañas asociaciones de imágenes en las noticias de Europa Press

No se si se trata de errores humanos o del sistema informático, pero es corriente que las noticias de Europa Press se ilustren con imágenes que nada tienen que ver su contenido. Hoy han colocado una imagen de Maradona en una noticia sobre la detención de un hombre que estafaba mediante SMS falsos.

Hace unos meses se produjo un error más curioso, al confundir el pueblo ciudadrealeño de Pedro Muñoz con Pedro Muñoz, expresidente de la Federación española de tenis.

Vuelven las fotos porno a Diario de Barcelona

Vuelven a aparecer fotografías pornográficas en las noticias de Diario de Barcelona. Se supone que son imágenes de las webs porno de la misma empresa, que se les cuelan en sus webs de noticias, aunque como sigan así, llegará el día que la imagen porno sea más grande que la portada.

PD: ahora han aparecido imágenes que ya no pueden ser fruto de un descuido informático, sino que corresponden a una acto intencionado.

Resulta increíble que les hayan colado a Público una explicación tan surrealista: ¿Redacto cabreado?,  Ja  Ja.

Computer Hoy hace referencia al blog

Me entero a través de Malaprensa, que la revista Computer Hoy ha citado mi blog en un artículo sobre páginas dedicadas a buscar errores en los medios de comunicación. Agradezco que los redactores de dicha revista hayan considerado de interés los contenidos del blog.

La mayoría de los eurodiputados del PP se negaron a condenar la ley anti-gay de Lituania

El 17 de septiembre, el Parlamento Europeo aprobó, con 349 votos a favor , 218 en contra y 46 abstenciones, una resolución que condena la nueva ley de menores lituana. Esta norma considera un delito “promover la homosexualidad”, entendiendo como tal explicar lo que es en clase, indicar que es una orientación sexual mas, abrir locales para gays y lesbianas u organizar manifestaciones o actos por la visibilidad de las minorías. Vulnerar estas normas podría acarrear detenciones, condenas a trabajos públicos y multas de hasta 1.500 euros.

Todos los eurodiputados españoles de los grupos ALDE (PNV y CiU), GUE/NGI (IU), S-D (PSOE) y Verts/ALE (ERC y ICV) votaron a favor; mientras que los pertenecientes al grupo PPE (PP), votaron en contra, con la única excepción de Santiago Fisas que se unió a otros 49 miembros de su grupo que votaron a favor. El eurodiputado de UPyD (Sosa Wagner) se abstuvo.

Los eurodiputados del PP que votaron en contra de condenar esta ley homófoba, fueron:

Pablo Arias Echevarría

Pilar Ayuso González

Pilar del Castillo Vera

Rosa Estarás Ferragut

Carmen Fraga Estévez

José Manuel García-Margallo y Marfil

Luis de Grandes Pascual

Cristina Gutiérrez -Cortines

Esther Herranz García

Carlos Iturgaiz Angulo

Teresa Jiménez-Becerril Barrio

Verónica Lope Fontagné

Gabriel Mato Adrover

Jaime Mayor Oreja

Francisco José Millán Mon

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

Alejo Vidal-Quadras

Pablo Zalba Bidegain

No estuvieron presentes Agustín Díaz de Mera, Salvador Garriga, Antonio López-Istúriz eÍñigo Méndez de Vigo.

El resultado detallado de la votación puede verse en este documento (página 26).

Pifias matemáticas en los medios V

ABC (15/9/2009): Las marcas blancas, hasta un 350% más baratas que algunas líderes

Tenemos en este caso un claro ejemplo de confusión entre como funcionan los porcentajes en aumentos y en descuentos. Si un producto de marca comercial cuesta un 350% más que el de marca blanca (el precio se ha multiplicado por 4,5), equivale a decir que el de marca blanca es un 78% más barato que el de marca comercial (1/4,5=0,22  1-0,22=0,78). Para que se entienda mejor: si algo cuesta un 100% más que otro (el doble), este cuesta el 50% del primero (la mitad).

En los aumentos nunca hay límite (teóricamente), pero en los descuentos no se puede bajar del 100%, a no ser que se puedan dar valores negativos.

PD: parece que en ABC se han dado cuenta del grave error cometido y han corregido el titular.

Aunque hay otros. como 20 minutos, que insisten en el error:

Pifias matemáticas en los medios IV

La Nación (15/9/2009): Intereconomía consolida su liderazgo

En este caso no se trata de que hayan cometido errores con las cifras presentadas, el problema está en la forma parcial de presentar los datos para intentar mostrar una situación más favorable de lo que  realmente es.

Se nos dice que Intereconomía TV ha tenido un gran éxito de audiencia en el día de ayer (14/9/2009) al obtener un share diario del 4% y del 8% en prime time. Pero hay que aclarar que estos datos están referidos a canales temáticos TDT, que tuvieron en el día de ayer una cuota del 11%. Esto convierte las cuotas de Intereconomia en un 0,44% en el total día (0,11*4) y de un 0,88% en el prime time (0,11*8), considerando el share global de todas las televisiones. Es decir, que "el gran éxito de audiencia" de Intereconomía TV es tener 8 veces menos audiencia que La 2 (3,7%) o 36 veces menos que Telecinco (15,8%).

Otro dato que hay que poner en su debido valor es el referido al total de espectadores. Se no dice que han sido 3.214.000 a lo largo del día, pero esta cifra se refiere a Audiencia acumulada o reach, es decir, al número total de individuos que vieron al menos un minuto de la cadena a lo largo del día.

Pifias matemáticas en los medios III

Diario de Navarra (14/9/2009): El sector agrario se siente víctima de la guerra de precios de los hipermercados

Un nuevo caso de cálculo incorrecto de los porcentajes de aumento:

"Esa fijación de tarifas de arriba a abajo conduce, por ejemplo, a que por un kilo de patatas que en agosto costaba producir algo más de 15 céntimos de euro, el agricultor percibía sólo 6 céntimos, según datos aportados por COAG y por el estudio de la cadena de valor de producciones agroalimentarias del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Para desesperación de los campesinos, esas mismas patatas en el estante del supermercado se vendían a 90 céntimos, un 1.500% más de lo que a ellos les pagaban en origen."

Si el precio de las patatas se ha multiplicado por 15, pasando de valer 6 céntimos a 90 céntimos, el porcentaje de incremento es del 1.400% , en vez del 1.500%.

"Producir un litro de leche les cuesta entre 31 y 34 céntimos, pero el mes pasado las distribuidoras lo pagaban en origen a 27 céntimos. Esa misma leche en el súper se vendía a 85 céntimos. De nuevo el productor sale perjudicado por los descuentos: hace un año el litro de leche era más caro para el consumidor, 95 céntimos, pero el dueño de las vacas percibía 42 céntimos por litro. La diferencia era sólo del 226%, frente al 315% de desfase actual."

El cálculo correcto para el precio de la leche hace un año sería: 95/42=2,26, lo que equivale a un aumento del 126%, en vez del 226%.

Y en lo que respecta a año actual: 85/27=3,15, lo que equivale a un aumento del 215%, en vez del 315%.

Manipulación de Intereconomía en el uso de la imagen de una protesta

La Nación (Grupo Intereconomía) ha ilustrado la noticia de la agresión a un equipo de su televisión en una manifestación independentista, con la imagen de un grupo de trabajadores de Nissan y Roca que protestaban esta mañana en la ofrenda floral de la Diada.

Como se puede comprobar en las siguientes capturas de un vídeo de  La Vanguardia, no se trataba de independentistas, sino trabajadores de Nissan y Roca que protestaban durante la ofrenda floral al grito de: ¡Menos banderas y más trabajo!.

PD: Como viene siendo habitual, Periodista Digital replica las informaciones de Intereconomía  sin molestarse en comprobarlas. En este caso llegan aún más allá y titulan la fotografía:   Catalanistas enfervorecidos en la manifestación de la Diada.

Pifias matemáticas en los medios II

Europa Press (2/9/2009): La provincia de Badghis, bajo mando de las tropas españolas, aumenta en un 822 por ciento el cultivo de opio

En esta noticia encontramos varios errores relativos al cálculo de porcentajes de incremento, veamos:

"La superficie dedicada en esta región al cultivo de la planta de la que se extrae la heroína y la morfina ha pasado de 542 hectáreas en 2008 a una extensión total de 5.411 hectáreas en 2009, lo que representa un aumento de 4.824 hectáreas y un 822 por ciento más que el año anterior."

El porcentaje correcto de aumento no es el 822% sino el 898% (5.411/542=9,98).

"Esta región ha incrementado en 2009 la producción de opio en casi mil toneladas métricas, al pasar de 217 toneladas en 2008 a un total de 1.238 toneladas este año, lo que supone un crecimiento del 1.263 por ciento"

El error en el cálculo del porcentaje de aumento es mucho mayor que en el otro caso ya que el correcto no es el 1.263%, sino 471% (1.238/217=5,71).

Pifias matemáticas en los medios I

Comienzo una nueva sección del blog dedicada a errores matemáticos en los medios de comunicación.

Diario Ya (1/9/2009): "La popularidad de Obama cae un 50 %"

Lo correcto sería decir "La popularidad de Obama cae a un 50%", porque si algo cae un 50% significa que se ha reducido a la mitad y eso significaría que tendría que haber pasado del 60% al 30%.

Alba Digital (1/9/2009): "El nuestro es el país de la UE 27 donde más se han incrementado los abortos tanto cuantitativamente como porcentualmente en los últimos 10 años"

Contraponer cuantitativo con porcentual no es correcto ya que los porcentajes también son cantidades. Lo correcto sería decir que "se han incrementado los abortos tanto en términos absolutos como relativos", para indicar que el número de aborto ha crecido en valores absolutos (62.000 abortos mas) y en porcentaje de abortos sobre total de embarazos.