Cospedal, la política que no pagaba ni el 2% de IRPF

Hoy ha salido publicado en el Boletín Oficial de Castilla La Mancha la declaración de actividades, bienes y rentas de sus altos cargos. En la declaración de la presidenta, María Dolores de Cospedal, figura que en 2011 tuvo unos ingresos totales de 158.390 euros (ojo, ingresos netos), pero más que la cuantía de sus ingresos sorprende que sólo pagara por IRPF 3.081,03 euros, es decir, ni el 2% de sus ingresos.

Se sabe que gran parte de los ingresos de diputados y senadores están exentos de IRPF, pero ¿qué ocurre con su ingresos del PP y como presidenta de CLM?. Con ese nivel de ingresos debería estar cercana a un 50% de IRPF, pero está pagando como si ganase menos de 2.000 euros al mes.

El presidente del Poder Judicial como ejemplo de la extensión de la incultura matemática

El presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, ha dado hoy en el Congreso el dato de que las ejecuciones hipotecarias habrían aumentado un 134,13% respecto a 2011 y se ha quedado tan pancho, cuando hace un par de meses, el propio CGPJ indicaba que en el primer semestre de 2012 el aumento había sido del 14,1%. Es altamente improbable que algo que durante medio año aumentaba el 14,1%, pase a estar a final de año en tasas del 134,13% (más que duplicando). Querría decir que en la segunda mitad del año los aumentos debían de ser de aproximadamente un 275% respecto al año anterior. Algo fuera de toda lógica cuando no ha ocurrido en ese periodo ninguna circunstancia tan extraordinaria que lo justifique.

¿De dónde puede haber salido ese error?. Creo que de la ignorancia de como se calcula un incremento porcentual. Cuando se quiere calcular el incremento producido al pasar de una cantidad A a B, se divide B/A, se les resta uno y lo que queda multiplicado por 100 es el incremento. En este caso, pienso que les saldría el cociente 1,3413, no restarían uno, dando el incremento de 134,13%, cuando debería ser de 34,13%, algo más acorde con la evolución de los meses anteriores. 

PD: en El País se han dado por lo menos cuenta de que ese incremento significaría hablar a finales de año de 182.000 ejecuciones hipotecarias, pero eso significaría doblar el récord de 93.636 desahucios del año 2010 y que en la segunda mitad de 2012 habría unos 135.000, muchos más que los 77.854 de todo 2011.

PD2: El CGPJ ha publicado ya las cifras definitivas del año 2012 y mis sospechas se han visto totalmente confirmadas. Su presidente se columpió con las cifras y en 2012 hubo 91.622 ejecuciones hipotecarias ingresadas, con un incremento del 17,7% respecto a 2011.

¿Debería votarse de nuevo la Constitución?

Hoy se cumplen 34 años del Referéndum Constitucional. El 6 de diciembre de 1978, 26.632.180 de españoles estaban llamados a las urnas, ejercieron su derecho 17.873.301 votantes, de los que  15.706.078 (el 88,54%) dieron su apoyo a la Constitución. No hay duda que estos datos demuestran un apoyo incontestable a la Carta Magna en la España de 1978, pero ¿está la Constitución legitimada por el apoyo de los españoles en diciembre de 2012?. Si dejamos al margen las encuestas, que son sólo encuestas, en la España de 2012 son minoría los españoles que tuvieron oportunidad de mostrar su acuerdo o desacuerdo con la Constitución de 1978.

A 1 de octubre de 2012 había 35.923.209 españoles en el censo electoral (casi 9.300.000 más que en 1978), de los que unos 21.800.000 no pudieron votar en 1978 porque aún no habían nacido o no tenían edad para hacerlo (he considerado los españoles que a 1 de enero de 2012 tenían entre 17 y 54 años a partir de los datos del padrón). Es decir, casi el 61% del censo electoral actual no ha tenido oportunidad de manifestarse en referéndum sobre la Constitución, lo que significa que la España actual no ha votado esa Constitución, no tiene la legitimidad de las urnas en este momento.

Hay quien argumentará que estos razonamientos llevarían a realizar continuas votaciones de la Constitución, los Estatutos,.. incluso de los Parlamentos. Pero no tendría que ser así, se podría especificar que se volviera a votar cuando el número de electores que no hubiese podido hacerlo en su momento superase el 50% del censo. Esto no ocurre no ocurre pasados cinco años, ni diez, ni veinte. Si con 34 años transcurridos estamos en el 56%, podría pensarse que se volvería a votar cada 30 años aproximadamente, lo que no creo que significa una sobrecarga excesiva de procesos electorales y serviría para aumentar la legitimidad de la Carta Magna.

PD: he modificado el post al no haber tenido en cuenta que en el referéndum de 1978 sólo podían votar los mayores de 21 años, siendo precisamente en la Constitución donde se rebajo la edad de voto a los 18 años.

Según el CIS, en España no existen ateos

Sorpresa en el último barómetro del CIS correspondiente al mes de noviembre. Según el estudio, en España no existe ningún ateo, no es que haya mas o menos que en otros meses, sino que su porcentaje ha quedado reducido a un 0%.

Estos datos contrastan con los de los barómetros de los meses anteriores. Por ejemplo, en el correspondiente al mes de octubre el porcentaje de ateos era un 8,9%, mientras que el apartado No Contesta era de un 1,8%, convirtiéndose en un sorprendente 10,1% en el de noviembre.

Que hayan publicado este estudio con tal incongruencia en esos datos, no hace mas que ahondar en la falta de credibilidad de sus encuestas, especialmente en las relativas a resultados electorales.