lunes, 30 de julio de 2012

Noticia chorra del día: Rajoy casi recibe a Griñán con la bragueta abierta

O que el ABC intenta dar una imagen campechana de Rajoy, o que no saben que publicar en verano.

abcbraguetarajoy

sábado, 14 de julio de 2012

Periodista con experiencia busca profesor de matemáticas que le ayude a calcular porcentajes

Llega la subida del IVA y de nuevo se aprecia como en los medios de comunicación abundan los periodistas con escaso dominio del cálculo elemental con porcentajes. Un buen ejemplo de ello es este artículo de El Mundo donde intentan informar cuanto se pagará más al pasar de un IVA del 8% al 21% en determinados productos.

emiva8a21

El error viene de considerar que si un producto tiene un IVA del 8% y luego pasa al 21%, basta con aplicar un 13% de incremento a la primera cantidad para hallar el nuevo precio. Pero esto es incorrecto, un incremento del 8% y luego uno del 13% no originan un incremento final del 21%, ya que el segundo incremento se estaría aplicando a una cantidad ya incrementada, dando un incremento final superior a la suma de ambos (1,08*1,13=1,2204, es decir 22,04% de incremento en vez del 21%). La forma correcta de hacerlo es calculando primero el precio de los productos sin el 8% de IVA (dividiendo por 1,08) e incrementar a este precio el nuevo IVA del 21%. Los resultados correctos serían los siguientes:

ivacorrecto8a21

PD: los cálculos ya han sido rectificados. El aviso a Pedro J. parece que ha tenido efecto.

viernes, 13 de julio de 2012

La desvergüenza de la subvenciones a las fundaciones de los partidos políticos

En el BOE de ayer salían publicadas las normas que regularán las subvenciones que otorga el Ministerio de Asuntos Exteriores a las fundaciones y asociaciones de partidos políticos para proyectos en el ámbito de la cooperación internacional. Si ya tiene narices que esto salga publicado justo el día después del “recortazo” anunciado por Rajoy en el Congreso, la indignación aumenta cuando se leen las normas que regulan el dinero que recibirá cada proyecto.

Artículo 7. Criterios generales de valoración.

Las solicitudes presentadas se valoraran y seleccionaran de acuerdo a los siguientes criterios:

a) Valoración técnica.

b) Numero de escaños que el partido político de quién dependa la fundación o asociación que se presenta, tenga en el Congreso de los Diputados y el Senado, en el momento de la realización de la Convocatoria.

La valoración técnica (T) tendrá un máximo de 100 puntos con la siguiente distribución:

1. Contenido de la actividad, hasta 25 puntos;

2. Calidad de la propuesta, hasta 25 puntos;

3. Coherencia con el Plan Director de la Cooperación Española vigente, hasta 50 puntos.

El valor obtenido de la valoración técnica (T1) se multiplica por el número total de escaños de ese partido político, que queda reflejado en el punto b de los criterios: (T1*Ep1)=.VT1.

Se establecerá el valor porcentual de ese resultado (VT) sobre la suma de los productos de todos los partidos políticos que han concurrido a la convocatoria a través de sus fundaciones o asociaciones vinculadas: {% VT1/ Σ (VT1+VT2+…+VTn)}.

Dicho valor porcentual se aplicará a la partida presupuestaria de la convocatoria.

Para aclarar el procedimiento, pongamos un ejemplo concreto. Supongamos que se presentan dos proyectos, uno ligado al PP y otro ligado a UPyD. Supongamos que el proyecto ligado al PP recibe en la valoración técnica 3 puntos, es decir, es un auténtico desastre y sólo se han molestado en ponerle un título (aunque esto resulta bastante improbable teniendo en cuenta quienes componen la comisión de valoración).  En cambio, el proyecto de UPyD es una maravilla y merece que la comisión le valore con el máximo, 100 puntos. Pues bien, en estas condiciones tan extremas, el proyecto del PP recibiría más dinero que el de UPyD:

  • PP (186 diputados): 186 x 3 = 558.
  • UPyD (5 diputados): 5 x100 = 500.

Casi da igual lo bueno que sea el proyecto, al final lo que manda es el número de diputados del partido político que esté detrás de el. No resulta por tanto extraño que el resultado de la concesión sea que las fundaciones de los partidos mayoritarios se llevan la mayor parte, dejando para el resto migajas. Se está camuflando como ayuda a la cooperación internacional lo que no son más que subvenciones a los partidos en virtud de su representación.

PD: resulta chocante que una fundación tan liberal como FAES, siempre tan contraria a las subvenciones, acepte recibirlas de estas convocatorias.