martes, 31 de agosto de 2010

Columpiadas varias XLIX

La Razón:

Un buen ejemplo de como se traduce el inglés en los medios españoles. Si acudimos a la ficha de la encuesta referida a España, vemos que en la pregunta sobre situación económica, se indica:

Total “good”

Total “bad”

Don’t know

Ese total se refiere a que se han sumado en ese apartado varias contestaciones, como podemos ver en la ficha general de la encuesta: very good y rather good en good; y very bad y rather bad en bad. Con lo que es ridículo traducirlo por totalmente.

lratotalme

Por cierto, la culpa original es de Europa Press.

Cotizalia:

Decir que “La prima de riesgo de España se dispara a 183 puntos básicos por el mayor rendimiento del bono alemán” y por otro lado “lo que arrastraba la rentabilidad de los bonos germanos a diez años a su mínimo histórico”, son dos hechos incompatibles.

cotibund

Libertad Digital:

Lo de “comuniones” es un invento de Libertad Digital que no figura en el libro:

Versos para ceremonias laicas

40 poetas ponen voz a nacimientos, bodas y funerales

ldlibrorojo

La Gaceta:

Lo de “Turismo gratis para ricos” es una invención de La Gaceta. En la web de la ONG el apartado es “Turismo solidario”. Además, se contradicen al indicar que se cobra 77 euros por noche.

lagatusoli

asolitur

Cope:

No se que pinta esta imagen de Mª Jesús Ruiz, vicepresidente de la Junta de Castilla y León,  en el Cañón del Río Lobos ilustrando esta noticia.

coperuiz

pticruiz

Religión en Libertad:

Gaillot sigue siendo obispo de la diócesis virtual de Paternia, ya que el orden del episcopado es indeleble.

relgaillot

ABC:

¿La huracán?

abclahura

Religión en Libertad:

Sorprende que alguien que se da de católico confunda el dogma de la Inmaculada Concepción.

relinma

La Gaceta:

¿Periodismo basura?

lagazapateroco

domingo, 29 de agosto de 2010

Intereconomía y el derecho a preguntar de los periodistas

En Intereconomía están muy enfadados con las ruedas de prensa que convocan los políticos y en las que no se admiten preguntas (sobre todo las suyas). Tienen razón, eso son más mítines con periodistas que ruedas de prensa.

interlibertadpreg

Pero no me parece que sea precisamente Intereconomía el medio con más legitimidad a quejarse de esas actitudes de los políticos. Recordemos como Intereconomía envió a cuatro “periodistas” para impedir que una reportera de CQC pudiese preguntar a Carlos Fabra.

levinter

viernes, 27 de agosto de 2010

El Follonero se cuela en la apertura de Wall Street

Jordi Évole, El Follonero, se ha colado en la apertura de hoy de Wall Street. En las imágenes se le puede ver todo trajeado y aplaudiendo a rabiar tras el toque de la campana que da inicio a la sesión.

followall

martes, 24 de agosto de 2010

Vázquez-Rial también patina con las fotografías de Zapatero en Marruecos

Hay persona que aún piensan que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Por ejemplo, el escrito y periodista Horacio Vázquez-Rial, que vuelve a insistir en las fotografías de Zapatero en Marruecos, en una artículo publicado en Libertad Digital.

ldvrzapam1

Por una lado, vuelve a publicar la conocida foto-fake de Zapatero y Mohamed VI ante un mapa en que Marruecos se expandía hasta la Península Ibérica.

ldvrzapam3

Y a insistir en la entrevista que tuvo Zapatero en 2001 con el Rey de Marruecos delante de un mapa que se incluía en el reino alauí a Ceuta, Melilla y Canarias:

No sé si fue por inexperiencia, porque no vio el mapa, porque no supo leerlo o porque no le pareció mal el asunto, quedó así retratado para la historia.

ldvrzapam2

Quedo retratado para la historia al igual que Aznar, que se fotografió en 1999 delante del mismo mapa.

lvmarrmapaaz

PD: después de ponerme en contacto por email con el señor Vázquez-Rial, este se lo ha indicado a la redacción de LD para que rectificasen las imágenes. Aunque en le texto se sigue haciendo referencia a la fotografía de Zapatero y no a la similar de Aznar.


Publicidad:
cibersexo con chicas

viernes, 20 de agosto de 2010

Pifias matemáticas en los medios XXXIV

La Vanguardia (20/8/2010): Los parlamentarios indios aprueban triplicarse el sueldo

lvincreindia

Dice la noticia: “El Gobierno indio aprobó hoy un aumento de más del 300 por ciento en el salario de los miembros del Parlamento nacional”.  Un incremento del 300% no es triplicar el sueldo, es cuadriplicar. Si los sueldos han pasado de 270 euros a 843 euros, el incremento experimentado es del 212%.

Columpiadas varias XLVIII

Religión en Libertad:

El BJP (Bharatiya Janata Party) no es el partido gobernante en India. Lo fue de 1998 a 2004, pero actualmente gobierna el Congreso Nacional Indio liderando la coalición Alianza Progresista Unida.

relbjp

ABC:

¿Un coste de 3.000 millones de dólares?. Si se agregan tres ceros se acercará mas a la realidad.

abc3000irak

El Mundo:

¿Licenciado en Ciencias Económicas a los 17 años?. Tomás Gómez nació en 1968.

emtomasbio

La Gaceta:

La calificación máxima en la Guía Michelín es de tres estrellas, no cinco. Lo extraño es que la entrevistada no se lo haya hecho notar cuando en una pregunta le indican que tiene cinco estrellas.

intemichelin

intemichelinpre

PD: me aclaran que lo que se ha hecho en este caso es sumar las estrellas de sus dos restaurantes en España y Japón.

ABC:

Si 61 camiones llevasen 3 toneladas de explosivos, cada uno transportaría de media unos 50 kg., lo que resulta ridículo. Si se buscan fuentes indias de dicha información, se vería que la cantidad desaparecida es de 600 toneladas.

abcexplo

La Opinión de la Coruña:

Uno no sabe pensar que es peor, si escribir abejas con “v” o pensar que las abejas suelen ir a atadas con una correa.

lopcoaveja

PARQUE PRECIENTADO POR ABEJAS SUELTAS

jueves, 19 de agosto de 2010

La fotografía que no publica La Gaceta

La Gaceta (Grupo Intereconomía) publica hoy en portada una fotografía del año 2001, en la que aparecen Zapatero y Mohamed VI reunidos ante un mapa en el que Ceuta y Melilla están anexionadas a Marruecos.

gamarrufoto

Pero se han olvidado de publicar una fotografía del año 1999, en la que Aznar y el Rey de Marruecos están reunidos ante el mismo mapa.

lvmarrufoto

miércoles, 4 de agosto de 2010

Columpiadas varias XLVII

Diario Directo:

Un buen ejemplo de lo que no hay que hacer al publicar noticias científicas. Leyendo el titular da la impresión de que es una extraña mosca que vuela de tumor en tumor eliminándolos, cuando resulta que la archiconocida mosca del vinagre, en la que han descubierto un mecanismo que reconoce y elimina células tumorales.

dcdroso

El País:

Titular ¿El primer superhéroe 'gay'? porque en una esquina de una viñeta aparecen dos hombres besándose es bastante exagerado y erróneo, que superhéroes gays ya hay varios.

epsupergay

Religión en Libertad:

Cosas del periodismo de verano. Cuando uno no sabe que publicar, se echa mano de la hemeroteca y se publica un artículo de hace 4 años. Eso sí, ni se preocupa de revisar los datos, con lo que el resultado resulta patético.

relmonaghan

Se le asigna una edad de 63 años, cuando realmente tiene 73. ¿Habrá fusilado un documento de hace 10 años?.

relmona63

¿Acabado en 2008?

relmona2008

El dato del crucifijo es incorrecto, realmente es de 250 pies de alto (unos 76 metros).

relmona20m  

ABC:

Un buen ejemplo de manipulación periodística. Se hace pasar por opinión de los medios extranjeros lo que no son mas que declaraciones de un ganadero de toros bravos.

abcmanito

abcmanitosf

Cope:

Sigue la manipulación de colocar en informaciones sobre la prohibición del burka, imágenes de mujeres que no llevan esa prenda. Me da la impresión de que hay muchísimas mas resoluciones en contra del velo integral que mujeres que lo lleven en España.

copevelo3

ABC:

Se han comido alguna letra en el apellido de la juez.

abcbolton

lunes, 2 de agosto de 2010

Pifias matemáticas en los medios XXXIII

El Mundo (2/8/2010): La operación salida de agosto deja un 20% más de muertos respecto a 2009

emtraficopor

El porcentaje del 20% está incorrectamente calculado. Se ha realizado el cálculo tomando como base la cantidad final (año 2010), en vez de la cantidad inicial (año 2009). Si en 2009 hubo 16 muertos y en 2010 han sido 20, el incremento es de 4. El cálculo correcto sería: (4/16)*100=25%.

Es un error muy habitual en porcentajes equivocar las cantidades de referencia. Si es correcto decir que en 2009 hubo un 20% menos de muertos que en 2010. De todas formas, calcular variaciones porcentuales para cantidades pequeñas no suele ser muy conveniente ,ya que pequeñas variaciones absolutas se traducen el elevados porcentajes.

PD: El Mundo ha modificado su titular y ya indica que el incremento es del 25%. Muchos otros medios siguen manteniendo el porcentaje incorrecto.

rtvetrafi