Sensacionalista y ya publicado

Muy desesperados deben andar en La Gaceta con sus cifras de ventas cuando tienen que recurrir al sensacionalismo barato en sus titulares.

El martes dedicaba su portada a un libro de Educación Ético-Cívica de la Editorial Akal, cuando esa misma noticia había sido publicada hace dos años en La Razón.

Por cierto, se están confundiendo dos libros:

• Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho.

• Educación ético-cívica 4º. ESO

Aunque ambos libros comparten autores y editorial,  son dos textos totalmente diferentes. El primero no es un texto escolar, se trata de un ensayo desmitificador sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía; mientras que el segundo si es un libro de texto de la ESO.

Algunos (no todos) de los textos e imágenes que se están publicando, corresponden al primer libro y no al segundo.

Esperanza Aguirre atiende solícita a los representantes de un partido de ultraderecha

Esperanza Aguirre no dudó en atender de forma solícita a los representantes del partido de ultraderecha Alternativa Española (AES), que le hicieron entrega de una carta sobre la objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía.

El opositor a la Educación para la Ciudadanía que no sabía Matemáticas

Álvaro Vermoet Hidalgo es uno de los nuevos "cachorros" de Losantos, un neocón (el diría que liberal) que es presidente de la Unión Democrática de Estudiantes (UDE). Es tertuliano de La Mañana de Cope y mantiene un blog de oposición a la asignatura Educación para la Ciudadanía en Libertad Digital.

Al producirse el fallo del Supremo que ha desestimado el derecho de los padres a objetar a EpC, ha escrito un post en el que comenta sus impresiones ante dicho fallo. Evidentemente no comparte el fallo, y como un argumento cita que un tercio de los jueces del Supremo se han posicionado en contra, considerándolo un valor significativo. Pero al hacer esa afirmación está cometiendo un grave error matemático, pues si de 29 jueces y 22 han votado en contra de la objeción y 7 a favor, estos no corresponden a un tercio de los jueces (33%), sino a un cuarto (para ser mas exactos a 7/29 que es un 24%).

¡Gran nivel en conocimientos matemáticos básicos de un miembro del Consejo Escolar de Madrid!